Смягчение наказания за тяжкий вред здоровью.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2015года судья Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края Анисимова О.А.,

при секретаре Худолеевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Усцелемова С.В.,

потерпевшего <Ф.И.О. потерпевшего>,

подсудимого <Ф.И.О. подсудимого>.

защитника-адвоката Пантелеймонова С.В. по ордеру № <номер обезличен>от 22.07.2015,удостоверение <номер обезличен> от 18.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Ф.И.О. подсудимого>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<Ф.И.О. подсудимого> виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<Ф.И.О. подсудимого> <дата обезличена> года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе возникшей ссоры с <Ф.И.О. потерпевшего>, нанес ему один удар рукой в область лица, отчего <Ф.И.О. потерпевшего> упал на землю, после чего <Ф.И.О. подсудимого>, продолжая реализовывать задуманное, нанес не менее трех ударов ногой по голове <Ф.И.О. потерпевшего>, причинив тем самым согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени, закрытого перелома латеральных и передней стенок верхнечелюстных пазух, с переходом линии излома на нижний край правой и левой глазницы, малого крыла клиновидной кости слева и латеральную стенку ячейки решетчатой кости слева со смещением, закрытый перлом правой и левой скуловых костей без смещения, раны и кровоподтеки лица, ссадины правых верхних и нижней конечностей. Указанной травмой здоровью <Ф.И.О. потерпевшего> причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый <Ф.И.О. подсудимого> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что <дата обезличена> года, закончив работу, он со своим другом Ф.И.О.2 решили отдохнуть, немного выпить. Около 12 часов они приобрели в магазине спиртное, закуску и пошли к Ф.И.О.2 домой. Дома у Ф.И.О.2 они выпили спиртное и решили пойти в магазин и купить еще спиртного. Они вышли в магазин, расположенный в доме, где проживает Ф.И.О.2. Приобретя в магазине спиртное, они вышли на улицу и встретили ранее не знакомого потерпевшего. Они остановились покурить, потерпевший остановился вместе с ними. Они стали общаться, познакомились, и решили вместе выпить, для чего пошли в квартиру к Ф.И.О.2. Находясь у Ф.И.О.2 в квартире, они выпивали, разговаривали. Через какое -то время потерпевший пошел за гитарой. Потом он вернулся, стал петь песни, они продолжили выпивать. В один из моментов потерпевший стал говорить, что ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, стал говорить что «порешит» их. Так как потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения, они с другом решили выпроводить его домой, но тот не соглашался. Тогда он предложил потерпевшему выйти поговорить в подъезд, тот согласился и вышел следом за ним. В подъезде он стал говорить потерпевшему, что ему необходимо уйти, но он не реагировал, стал угрожать им с другом убийством, говорил, что порежет их. Потом стал хватать его за футболку в районе груди. Он, обороняясь, ударил потерпевшего один раз кулаком в лицо, отчего тот присел на корточки, взялся руками за лицо. Он решил, что потерпевший успокоился и зашел в квартиру к Ф.И.О.2, где они продолжили общаться. Через некоторое время в дверь кто-то постучал, они открыли, это был потерпевший, который вошел в квартиру, начал опять угрожать. Они с другом решили его выпроводить из квартиры, так как не хотели с ним ругаться. Потерпевший не хотел уходить, тогда он попросил потерпевшего выйти вместе с ним на улицу. На улице он продолжал убеждать потерпевшего, чтобы он оставил их в покое, чтобы он шел к себе домой отдыхать. Но потерпевший опять стал угрожать, хватать его за руки и за одежду, после чего он нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо. От удара потерпевший упал и потерял сознание. Так как он упал на дорогу, он стал его оттаскивать от дороги и в этот момент приехали сотрудники полиции. Не помнит, чтобы наносил потерпевшему удары ногами, но допускает это, так как в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения и сильного душевного волнения.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого <Ф.И.О. подсудимого> в полном объеме также подтверждается представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего <Ф.И.О. потерпевшего>, данными в судебном заседании, из которых следует, что на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> он остановился покурить. Там же стояли подсудимый и его друг Ф.И.О.2. Они познакомились, разговорились и решили вместе выпить. Пошли домой к Ф.И.О.2, где стали общаться, выпивать, он играл на гитаре, но что произошло потом в квартире, он не помнит. Была ли между ними какая- либо ссора, он не помнит. Очнулся он в больнице, как там оказался, не помнит. Он думает, что многое не помнит, так как его избили. <дата обезличена> утром он выпил около 100 гр. водки, а затем пил только с указанными парнями, с которыми выпил только одну бутылку водки.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.2, данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым они вместе работают в ООО «Полигон Сервис». <дата обезличена> около 12 часов они шли с работы и реши отдохнуть, немного выпить. Они зашли в магазин, приобрели водку, закуску и пошли к нему домой. Дома выпили, но решили еще сходить в магазин и приобрести водки. Они вышли в магазин, который расположен в доме, где он проживает. Приобрели водки и когда вышли из магазина, то встретили ранее не знакомого потерпевшего, познакомились с ним и решили выпить водки все вместе. Пришли снова к нему домой, где стали выпивать, разговаривать. Потом потерпевший сходил домой за гитарой, вернувшись к ним, стал играть на гитаре и петь. В один из моментов потерпевший стал рассказывать, что он ранее судим и что разберется с ними со всеми. Он не воспринимал слова потерпевшего серьезно, как угрозу своей жизни и здоровью, так как понимал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время они с подсудимым решили выпроводить потерпевшего домой, так как не хотели с ним больше общаться. Но потерпевший не хотел уходить. Тогда подсудимый предложил ему выйти в подъезд дома, поговорить. Они оба вышли в подъезд, а он остался в коридоре около квартиры. Подсудимый пытался успокоить потерпевшего, поговорить с тем спокойно, говорил, что бы тот шел домой, но потерпевший стал хватать подсудимого за руки, за одежду, после чего подсудимый нанес один удар рукой в лицо потерпевшему. От удара потерпевший А. присел на корточки, а он вместе с подсудимым вернулся в квартиру. Через некоторое время в дверь постучали. Открыв дверь, они увидели на пороге потерпевшего. Они сразу же решили вывести потерпевшего на улицу. Подсудимый и потерпевший вышли первыми из подъезда, а он шел следом за ними. Когда он вышел на улицу, они стояли на расстоянии около 15 метров от подъезда и о чем-то разговаривали, но о чем, он не слышал. В это же время он увидел, как подсудимый нанес потерпевшему один удар в лицо, отчего тот упал. Он, не подходя к ним, решил вернуться домой, что бы вынести гитару потерпевшего, которая осталась в его квартире. Когда снова вышел на улицу с гитарой, увидел кричащих женщин, которые возмущались, что во дворе происходит драка, они кричали на подсудимого, спрашивали, что тот делает. Так же во дворе находились сотрудники полиции, которые пытались посадить подсудимого в автомобиль, но тот сопротивлялся. Потерпевший в это время лежал на земле. Он видел, как подсудимый нанес всего два удара потерпевшему в лицо, один в подъезде, а другой на улице. Других ударов он не видел.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.3, данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена> года, около 15 часов, она находилась дома, была на кухне, окна были открыты и она, готовя, смотрела в окно. В один из моментов она увидела, что из общежития, расположенного напротив дома, вышли двое парней. Парни привлекли ее внимание, так как они то обнимались, то отталкивали друг друга. Парни отошли от подъезда около 20 метров, остановились и стали о чем-то разговаривать, но их разговор ей не был слышен. Потом она увидела, как один парень нанес другому парню удар в область лица, отчего тот упал навзничь и не шевелился. Парень, который нанес удар, стал ходить вокруг лежачего, немного толкая того ногой. Реакции от лежавшего на земле, не было. Тогда парень, нанесший до этого удар в лицо, нанес по телу лежащего еще один удар ногой в область лица. От этого удара она услышала очень сильный хлопок. Она сразу же сказала невестке, которая находилась с ней на кухне, что бы та вызвала сотрудников полиции, а сама побежала на улицу. Подбежав на улице к парню, который наносил удары, им оказался подсудимый, она стала спрашивать, что тот делает, на что парень сказал, что он ничего не делал. Следом за ней на улицу вышла ее невестка и в это время приехали сотрудники полиции. Парень, которым оказался потерпевший, лежал на земле и не шевелился, как она понимала, он находился без сознания.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.4, данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена> днем она была в гостях у свекрови Ф.И.О.3, проживающей по адресу: <адрес обезличен>. В послеобеденное время они обе были на кухне, окно было открыто и они практически все время смотрели в окно, так как во дворе гуляли дети. Около 15 часов 20 минут свекровь предложила ей посмотреть в окно на двух парней, которые вышли из расположенного напротив дома. Ими оказались подсудимый и потерпевший. Они что-то громко выясняли, ругались. В один из моментов она увидела как подсудимый, одетый в черную майку, толкнул потерпевшего, который был в светлой одежде, рукой в лицо. От этого потерпевший упал на асфальт и больше не вставал. Подсудимый стал ходить вокруг лежащего на земле потерпевшего, и в один из моментов, замахнувшись, нанес удар ногой в область головы лежащего на земле потерпевшего. Она понимала, что удар был очень сильным, так как, несмотря на то, что она находилась в помещении, через открытое окно, она слышала удар похожий на хлопок. Свекровь сразу же сказала, что бы она вызвала сотрудников полиции, а сама побежала на улицу, что бы прекратить избиение лежащего на земле человека. Она продолжала наблюдать за происходящим в окно и вызывала сотрудников полиции. Наблюдая в окно, увидела, как подсудимый, ходя вокруг потерпевшего, лежащего на земле, нанес еще не менее двух ударов ногой по его голове. Через несколько секунд после этого, свекровь подошла к парням и стала что-то говорить подсудимому. В это же время подъехали сотрудники полиции, она спустилась во двор, где пояснила сотрудникам полиции о произошедшем. Потерпевший, лежащий на земле, не шевелился, т.к. находился без сознания.

Показаниями свидетелей Ф.И.О.6 и Ф.И.О.5, данными в судебном заседании, из которых следует, что они работают в отделении мобильного взвода ОР ПП СП Управления МВД России по <адрес обезличен>. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование территории, пресечении преступлений и административных правонарушений, а также прием сообщений, обращений, жалоб от граждан. <дата обезличена> они находились на суточном дежурстве в автопатруле. Около 15 часов 15 минут, по заданию дежурного ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, они выехали по адресу: <адрес обезличен>, откуда поступило сообщение о происходящей драке во дворе дома. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшему один удар в лицо, от которого потерпевший упал на землю. Со слов женщины, которая вызвала полицию, также стало известно, что после того как потерпевший упал на землю, подсудимый продолжил наносить ему удары по телу и голове ногами. В момент приезда наряда полиции, потерпевший находился без сознания, в сознание его привела скорая помощь, после чего его отвезли в больницу. Подсудимый был задержан на месте происшествия. В ходе задержания он оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться бегством с места происшествия, к нему были применены спец. средства – наручники. По факту неповиновения в отношении подсудимого был составлен административный протокол. В ходе беседы подсудимый пояснил, что он совместно с потерпевшим и своим другом Ф.И.О.2, отдыхали у последнего в квартире. Потерпевший от выпитого, стал вести себя неадекватно, в связи с чем, они попытались выпроводить его из квартиры. Выйдя на улицу, он стал уговаривать потерпевшего уйти, но в какой-то момент не удержался и ударил его кулаком по лицу. От удара потерпевший упал на землю, со слов подсудимого он стал оттаскивать потерпевшего в сторону и в это время подъехали сотрудники полиции. В их присутствии подсудимый не сознавался, что наносил удары потерпевшему ногами, однако об этом говорила свидетель происшествия. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а подсудимый был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина <Ф.И.О. подсудимого>также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Содержанием:

— протокола смотра места происшествия от <дата обезличена> года, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>. В ходе осмотра на марлевый тампон изъято вещество красно-бурого цвета. (Том <номер обезличен> л.д. 6-8);

— протокола очной ставки от <дата обезличена> года, проведенной между подозреваемым <Ф.И.О. подсудимого> и свидетелем Ф.И.О.3, в ходе которой, каждый поддержал свои показания, данные ранее (Том <номер обезличен> л.д. 52-54);

— заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно выводам которого <Ф.И.О. потерпевшего> получил – сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени, закрытого перелома латеральных и передней стенок верхнечелюстных пазух, с переходом линии излома на нижний край правой и левой глазницы, малого крыла клиновидной кости слева и латеральную стенку ячейки решетчатой кости слева со смещением, закрытый перелом правой и левой скуловых костей без смещения, раны и кровоподтеки лица, ссадины правых верхней и нижней конечностей. (Том <номер обезличен> л.д. 86-91);

— заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно выводам которого у <Ф.И.О. потерпевшего> группа крови –А(II) Rh+, что соответствует группе крови АВ, для которой основным является антиген А. В пятне на марлевом тампоне с веществом, переснятым с места происшествия, обнаружена кровь человека, где выявлен антиген А. Кровь в данном объекте могла произойти от человека, имеющего АВ группу. И ее происхождение от потерпевшего <Ф.И.О. потерпевшего> имеющего указанную групповую характеристику, не исключается. (Том <номер обезличен> л.д. 98-103);

— протокола очной ставки от <дата обезличена> года, проведенной между подозреваемым <Ф.И.О. подсудимого> и свидетелем Ф.И.О.4, в ходе которой, каждый поддержал свои показания, данные ранее (Том <номер обезличен> л.д. 134-136);

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого <Ф.И.О. подсудимого> в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованности признания им своей вины.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, объективность показаний которых не вызывает сомнений, суд считает их достоверными. Их показания согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Допустимость и достоверность доказательств, представленных стороной обвинения, у суда сомнений не вызывает. Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было.

Действия подсудимого <Ф.И.О. подсудимого> подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о виде и мере наказания <Ф.И.О. подсудимого> суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, по месту жительства и работы характеризующего положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие подсудимого в контр- террористических операциях, с получением тяжелого ранения. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. Кроме этого суд учитывает, мнение трудового коллектива по месту работы подсудимого, а также то обстоятельство, что до рассмотрения дела по существу, подсудимым предпринимались попытки к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, однако ущерб не был возмещен в связи с отказом потерпевшего.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление <Ф.И.О. подсудимого>, на условия жизни его семьи — на иждивении подсудимого, кроме малолетнего ребенка, находится супруга, страдающая тяжелым заболеванием, суд считает необходимым назначить <Ф.И.О. подсудимого> наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании потерпевшим <Ф.И.О. потерпевшего> заявлен гражданский иск. Мотивируя исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевший указал на то, что в результате преступных действий <Ф.И.О. подсудимого> он испытал сильную физическую боль и претерпел нравственные страдания, которые испытывает до сих пор. Также просит взыскать с подсудимого в возмещение расходов на лечение <данные изъяты> копеек и расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый <Ф.И.О. подсудимого> заявленные исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него расходов на лечение в размере <данные изъяты> копеек и расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования о компенсации морального вреда посчитал завышенными.

Суд, с учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности, обоснованности и соразмерности причиненного ущерба, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с <Ф.И.О. подсудимого> в пользу <Ф.И.О. потерпевшего> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на лечение <данные изъяты> и расходов на оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, ст.ст. 1064, 151 ГК РФ, суд

приговорил:

<Ф.И.О. подсудимого> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав <Ф.И.О. подсудимого> в период условного отбывания наказания, являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не реже одного раза в месяц, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении <Ф.И.О. подсудимого>, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <Ф.И.О. потерпевшего> удовлетворить частично.

Взыскать с <Ф.И.О. подсудимого> в пользу <Ф.И.О. потерпевшего> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на лечение <данные изъяты>, расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований <Ф.И.О. потерпевшего> — отказать.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.